MAHKEMESİ : Adıyaman İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/05/2008
NUMARASI : 2006/246-2008/46
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlunun imzaya itirazının mahkemece kabul edilmesi halinde İİK'nun 4949 Sayılı Kanunla değişik 170/3. maddesi uyarınca takibin durması yerine, iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Adıyaman İcra Mahkemesi'nin 27/05/2008 tarih, 2006/246E., 2008/46 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 1 nolu bendindeki "takibin İPTALİNE" kelimelerinin karar metninden çıkartılmasına, yerine "takibin DURMASINA" kelimelerinin yazılarak kararın düzeltilmesine ve kararının düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 23/03/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy