MAHKEMESİ : İskenderun İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/09/2009
NUMARASI : 2008/345-2009/654
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
4949 sayılı Yasa ile değişik İİK.nun 170/3. maddesi gereğince, imzaya itirazın reddi hülinde, takip muvakkaten durdurulmuş ise, borçlu tazminata ve para cezasına mahkum edilir. İtiraz nedeniyle icra mahkemesince takibin geçici olarak durdurulmasına karar verilmediğinden, borçlunun tazminata ve para cezasına mahkum edilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İskenderun İcra Hukuk Mahkemesinin 14.09.2009 tarih ve 2008/345 E. 2009/654 K. sayılı kararının hüküm bölümünün inkar tazminatıyla ilgili (2) nolu bendinin ve para cezası ile ilgili (3) nolu bendinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 25.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy