MAHKEMESİ : Bakırköy 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/07/2009
NUMARASI : 2009/575-2009/970
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
30.12.2008 vade tarihli senede dayanan takip alacaklısı tarafından kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibine başlanmıştır. Alacaklının senedi ciro ile eline geçiren hamil olduğu ve takibe ciranta borçlu tarafından itiraz edildiği görülmüştür.
TTK’nun 690.madde göndermesiyle bonolar hakkında da uygulanması gereken aynı kanunun 626 ve 642.maddelerine göre, keşidecinin protesto edilmemesi halinde hamil, cirantalara karşı müracaat hakkını kaybeder.
Mahkemece lehtarın takip edilebilmesinin ön koşulu olan protestonun varlığı re’sen alacaklıdan sorularak oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken eksik inceleme ile bu hususu açıkça kapsamayan kesin mehile dayanılarak yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy