MAHKEMESİ : Antalya 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/09/2009
NUMARASI : 2008/472-2009/1122
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı vekili tarafından borçlu A.Ç.mirasçıları hakkında kambiyo senetlerine mahsus yolla takibe geçilmiş, mirasçı durumundaki takip borçlularından F.K.tarafından murisin bonoda mevcut imzasına itiraz edilmiştir.
İİK.nun 170/b maddesi göndermesi ile uygulanması gereken aynı kanunun 67/3.maddesinde "İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır" düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda mirasçı durumunda bulunan borçlu .K.'ün murisin imzasını inkar etmekte kötü niyetli olduğu ayrıca ispat edilemediğinden inkar tazminatı ile sorumlu kılınması isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Antalya 4. İcra Hukuk Mahkemesinin 10.9.2009 tarih ve 2008/472 E. 2009/1122 K. sayılı kararının hüküm bölümünün tazminat ile ilgili "50.000,00 TL üzerinden hesabedilecek %40 tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine" kısmının karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilen bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 01.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.