MAHKEMESİ : Aksaray İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/07/2009
NUMARASI : 2009/181-2009/293
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK’nun 134.maddesinin 2.fıkrasında “...Talebin reddine karar verilmesi halinde icra mahkemesi davacıyı feshi istenilen ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahkum eder. Ancak işin esasına girilmemesi nedeniyle talebin reddi halinde para cezasına hükmolunamaz.” hükmü yer almaktadır.
Somut olayda ihalenin feshini isteyen kişinin takipte taraf olmadığı gibi tapu kaydında da ilgili sıfatının olmadığı görülmektedir. Bu durumda şikayetçi ihalenin feshini isteyebilecek kişilerden olmadığından, yani aktif husumet ehliyeti bulunmadığından işin esasına girilmeden istemin reddi gerekirken, işin esası incelenerek sonuca gidilmesi doğru değilse de sonuçta istem reddedildiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak işin esasına girilmeden istemin reddi gerektiğinden şikayetçinin %10 para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Aksaray İcra Mahkemesi'nin 08.07.2009 tarih ve 2009/181 E., 2009/293 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 2.bendinde yer alan "Davacının feshi istenilen ihalede bedelinin %10'u oranında para cezası ile mahkumiyetine" kısmının karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilen bu haliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 30.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.