MAHKEMESİ : Ankara 10. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/07/2009
NUMARASI : 2009/348-2009/980
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İmza itirazında bulunananın, takip konusu çeklerde lehtar konumunda olan ... olduğu halde,itirazda bulunan bu şirket yetkilisinin imza örnekleri alınarak imzanın itiraz eden bu şirket yetkilisine ait olup olmadığının saptanması gerekir iken, mahkemenin kararına dayanak teşkil eden 01/07/2009 tarihli bilirkişi raporunda itiraza konu olmadığı halde keşideci şirketin yetkilisinin imzalarının incelendiği anlaşılmakla, itiraza uygun düşmeyen, yanlış incelemeye dayalı bilirkişi raporu esas alınarak verilen karar isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30/03/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy