(2004 S. K. m. 169) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip dayanağı çekin teminat için düzenlendiği yönündeki iddianın reddi halinde İİK. nun 169/a-6. maddesi uyarınca alacaklı yararına tazminata hükmedilebilmesi için anılan yasa hükmü gereği takibin durdurulmuş olması şarttır. Somut olayda takip durdurulmadığından tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu sebeple bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Adana 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 17.3.2009 tarih 2008/1063 E. 2009/249 K. sayılı ilamının hüküm bölümünün % 40 inkar tazminatına ilişkin 2.fıkrasının karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK. 366 ve HUMK. nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 01.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy