MAHKEMESİ : Samsun 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/08/2009
NUMARASI : 2009/601-2009/607
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 134/2.maddesinde ihalenin feshini isteyebilecek kişiler açıkça belirtilmiş ve borçlu da fesih isteyebilecek kişilerin içinde sayılmıştır. Borçlu tabirinden anlaşılması gereken, somut olayda da gözlendiği gibi, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takipte ipotek akdi ile doğrudan ilişkisi olmasa dahi, borcun kaynağına esas teşkil eden kredi sözleşmesinde müşterek-müteselsil borçlu sıfatı bulunan kişinin de ihalenin feshini istemekte hukuki menfaati bulunduğu gözönüne alındığında, maddede açıklanan borçlu kapsamına dahil edilmesi gerekmektedir. Nitekim, hesap kat ihtarı borçlu olarak, ihalenin feshini isteyen A. D.'a da tebliğe çıkartılmıştır. Hal böyle olunca, mahkemece yapılması gereken iş; şikayetin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar vermekten ibaretken, sıfat yokluğundan istemin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01/04/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.