MAHKEMESİ : Eskişehir 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/05/2009
NUMARASI : 2009/261-2009/335
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE,
2-Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Borçlu belediye aleyhindeki takipte, belediyenin Ziraat Bankası Eskişehir ve Porsuk, Vakıflar Bankası Eskişehir Şubelerindeki hesapları ile Eskişehir'de bulunan gayrimenkulleri üzerine haciz konulmuş, belediyece 5393 Sayılı Yasa ve kamu hizmetine tahsis kararları ile belediye yıllık bütçesine dayalı olarak hacizlerin kaldırılması talebiyle icra mahkemesine başvurulmuştur. Mahkemece; tapu sicil müdürlüklerinden haciz konulan gayri menkullerin tapu kayıtları ile ilgili banka şubelerinde haciz konulan hesapların niteliği, akar olup olmadığı sorulmuş, Ziraat Bankası ... Şubesi ve Vakıflar Bankası Eskişehir Şubelerince; hesabın kamu yararına tahsis edilmiş olduğu, hesapta bulunan paraların, vergi, resim, harçlar ve İller Bankası payı olduğu, elektirik ve su gelirleri ile işçi ücretlerinin ödenmesinde kullanıldığı, Ziraat Bankası Eskişehir Şubesince de, Maliye Bakanlığınca hesaba para gönderildiği bildirilmiştir. Mahkemece, Ziraat Bankası ... ve Vakıfbank Eskişehir Şubelerindeki hesaplar üzerine konan hacizlerin kaldırılmasına, diğer banka şubesindeki hesaplar ve gayrimenkuller üzerindeki hacizlerin kaldırılması isteminin reddine karar verilmiştir.
5393 Sayılı Belediye Yasasının 15/son maddesine göre, belediye vergi ve resimleri ile kamuya tahsis edilmiş ve akar olmayan belediyeye ait taşınır ve taşınmaz mallar haczolunamaz. Ayrıca, 277 sayılı Kanunun 1.maddesine göre, 5237 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu ve diğer kanunlarla belediyelere kamu hizmetini ifa etmesi için verilmekte olan paylar, belediye vergi ve resmi hükmünde olup, bu paraların da haczi caiz değildir. Bu maddeye göre haczedilmezlik şikayetinin kabul edilebilmesi için, mahcuzların kamu hizmetinde fiilen kullanılması gerekli olup, kamuya tahsis kararı alınmasının sonuca etkisi bulunmamaktadır.
O halde mahkemece, Ziraat Bankası Eskişehir Şubesindeki haczedilen banka hesabı ile ilgili kayıtlar ve hesap ekstresi bankadan getirtilmeli, bu hesaba yatan paraların nitelikleri incelenmeli, vergi, resim ve harç niteliğinde olmaları veya kamu hizmetinde fiilen kullanılıyor olmaları halinde (bu olgu belirlendiği takdirde) haczedilemeyeceği düşünülmeli, ayrıca, tapu kayıtları üzerine haciz konulan gayrimenkullerin de madde kapsamında değerlendirmesi yapılarak, kendiliğinden kamuya tahsisli olanlar ve yine fiilen kamu hizmetinde kullanıldığı kanıtlananlar için haczin kaldırılmasına karar verilmelidir. Mahkemece eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29/03/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy