MAHKEMESİ : İstanbul 10. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/03/2009
NUMARASI : 2008/2215-2009/578
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizine ilişkin dilekçenin reddini mutazammın 06.10.2009 tarih ve 9516/18140 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayete konu icra mahkemesi kararı her ne kadar satışın durdurulması istemini kapsar nitelikte ise de, temelde istem takibin devam edip etmemesine yönelik olduğundan mahkeme kararının muhtıranın iptaline yönelik ret kararı temyizi kabildir. Bu nedenle borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemiz temyiz isteminin reddine yönelik 2009/9516 esas 2009/18140 karar sayılı 06.10.2009 tarihli kararımızın kaldırılmasına karar verildikten sonra, 20.03.2009 tarihli mahkeme kararına yönelik borçlu vekilinin yasal süresi içinde yapılan temyiz isteminin incelenmesinde ;
Alacaklının ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile başlattığı takipte dayanak ipotek akitlerinin incelenmesinde iki ipotek aktinin kesin borç ipoteği diğer ipotek aktinin ise limit ipoteği biçiminde kurulduğu ancak takibin limitle sınırlı olarak başlatıldığı, kıymet takdirine itiraz üzerine kıymet takdiri işleminin iptal olunduğu ve dosyanın bu aşamada bulunduğu saptanmıştır. Öte yandan alacaklı tarafından, limiti aşan faiz ve sair alacak, ayrıca genel haciz yolu ile İstanbul 9. İcra Müdürlüğünün 2006/10288 esas sayılı dosyasında takibe konu edilmiş ve bu husus ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile başlatılan takipte açıkça takip talepnamesinde belirtilmiştir.
Açıklanan nedenlerle iflasın ertelenmesi kararının istisnalar bölümünün 3a2 maddesi nedeniyle faizin teminatlandırılması için icra müdürlüğünce 26.09.2008 tarihinde borçluya ipoteğin paraya çevrilmesine ilişkin dosyada muhtıra gönderilmesi genel haciz yolu ile yapılan takipdeki alacağın niteliği nazara alındığında doğru değildir.
Mahkemece takibin devamı sonucunu doğuracak biçimde muhtıraya yönelik şikayetin reddine karar verilmesi bu nedenle doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemiz 06.10.2009 tarih ve 2009/9516 E. 2009/18140 K. sayılı red kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy