MAHKEMESİ : Bursa 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/10/2009
NUMARASI : 2009/1131-2009/1092
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun, emekli aylığından yapılan kesintilerin iadesi isteminin reddine ilişkin temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu, emekli sandığından almakta olduğu emekli maaşının icra müdürlüğünce haczedilmesi üzerine haczin kaldırılması talebinde bulunmuş, mahkemece istemin reddine karar verildiği görülmüştür.
5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun geçici 1.,2. ve 4.maddelerine göre, 5434 sayılı Emekli Sandığı Kanununa tabi olanların bu kanunun 4.maddesinin birinci fıkrasının a, b, c bendi kapsamında sigortalı olarak kabul edileceği belirtilmiştir. Bu durumda emekli sandığından emekli maaşı alanlara da 5510 sayılı yasanın “haczedilmezliğe “ ilişkin 93.madde hükmünün uygulanması gerekir. Dolayısıyla yukarıda belirtilen yasa maddesi uyarınca gelir aylık ve ödenekler, borçlunun muvafakati bulunmadıkça nafaka ve 88. madde de sayılan prim borçları dışında haczedilemez. Mahkeme kararında her ne kadar, 30.3.2009 tarih ve 2008-26999,2009-6738 Karar sayılı içtihadımız emsal gösterimmiş ise de, sonradan oluşan ve istikrar kazanan içtihatlarımız gereği, haciz, hangi tarihte konulursa konulsun 5510 sayılı yasanın 93.maddesindeki haczedilmezlik kuralından 01/10/2008 tarihinden itibaren Bağkur-S.S.K. ve Emekli Sandığı ayrımı yapılmaksızın tüm emekliler yararlanabilecektir.
Somut olayda, borçlunun Emekli Sandığından almakta olduğu emekli maaşına, borçlunun muvafakati olmaksızın haciz konulduğu dikkate alındığında, 5510 sayılı Kanunun 93.maddesi uyarınca şikayetin kabulü ile haczin kaldırılmasına karar vermek gerekirken 5510 sayılı yasanın yürürlük tarihinden önce haciz konulduğu gerekçe yapılarak istemin reddi doğru değildir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.