MAHKEMESİ : Antalya 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/12/2008
NUMARASI : 2008/382-2008/995
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı borçlu aleyhine başlattığı 480.000 Euro asıl alacak 3.200 Euro aylık %1 den 20 günlük işlemiş faiz olmak üzere toplam 483.200 Euro alacağın ödeme günündeki döviz kuru üzerinden hesaplanacak YTL karşılığı ile değişen oranlar üzerinden en yüksek faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Antalya 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2008/120 E. 2008/437 K.sayılı ve dairemizce de onanan kararında, istenen faiz alacağının, takip tarihinden sonrası için yasal faiz olarak belirlenmesine hükmedildiği görülmektedir.
İcra müdürlüğünce 15.8.2008 tarihinde yapılan hesaplamaya karşı borçlu vekili icra mahkemesine başvurarak, yanlış olarak yapılan hesaplamanın iptaline, fazla yatırdıkları paranın da kendilerine iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece şikayet konusu istem hakkında bilirkişi incelemesi yoluna gidilmiş ve bilirkişi Av.F. A. tarafından verilen 6.6.2008 tarihli raporda, borçlunun 22.568,09 YTL fazla ödemede bulunduğu ifade edilmiştir. Bu rapora taraf vekillerinin itirazı üzerine yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi Av.İ. D.dan alınan 8.7.2008 tarihli raporda ise, 211.760,04 YTL fazla ödeme yapıldığı açıklanmıştır. Bu rapora da itiraz üzerine aynı bilirkişiden alınan ek raporun (a) şıkkına göre 11.764,04 YTL, (b) şıkkına göre ise 22.484,54 YTL fazla ödemenin yapıldığının belirtilmesi üzerine, mahkemece bu raporun (b) şıkkına itibar edilerek şikayetin sonuçlandırıldığı görülmektedir.
İcra müdürlüğünce yapılan hesaplamaya karşı alacaklının şikayet yoluna gittiğine dair bir bilgiye rastlanmamıştır.
Mahkemece yapılacak iş, konusunda uzman bilirkişilerden oluşacak bir kurul aracılığıyla, Antalya 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2008/120 E. 2008/437 K.sayılı kararı da gözetilerek, Yargıtay denetimine elverişli bir rapor alınarak oluşacak sonuca göre bir karar vermekten ibarettir.
O halde eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Taraf vekilleri temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.