MAHKEMESİ : Erbaa İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/02/2009
NUMARASI : 2009/7-2009/7
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece hükme dayanak yapılan Kadıköy 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09.06.2008 tarih ve 2008/459 D.iş sayılı ihtiyati tedbir kararının hüküm bölümünde; " Davacı şirket hakkında 6183 Sayılı Kanuna göre yapılan ve yapılmış olan ve daha sonra yapılacak takiplerde dahil olarak İİK.nun 206.madde birinci sırasında yazılı alacaklar için yapılan takipler ve rehinli takipler haricindeki tüm icra ve iflas takipleri, satış ve muhafaza işlemleri gibi tedbir uygulamalarının İİK.nun 179/b maddesine göre DURDURULMASINA" şeklinde karar verildiği görülmüştür. Her ne kadar alacaklı tarafından açılan takip, bu tedbir kararından sonra 24.10.2008 tarihinde başlatılmış ise de, mahkemece açılmış ve açılacak takiplerin durdurulmasına karar verildiğinden ve icra hakimi de mahkemenin vermiş olduğu bu kararı yorumlayamayacağından, tedbir tarihinden sonra açılan bu takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekir. Ayrıca borçlu şirket hakkında mahkemece verilen iflasın ertelenmesi kararının, Yargıtay 19.Hukuk Dairesince eksik inceleme nedenine dayalı olarak bozulmuş olması ve bu nedenle 09.06.2008 tarihli tedbir kararının kaldırılmamış olması nedeniyle hükümleri sürdürdüğü gözetilerek İİK.nun 179/b maddesi hükmü de dikkate alınarak, takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Erbaa İcra Hukuk Mahkemesi'nin 06.02.2009 tarih, 2009/7 E, 2009/7 K. sayılı kararının hüküm kısmının ilk paragrafında yer alan "icra takibinin İİK.nun 179/a ve 179/b maddeleri uyarınca İPTALİNE" cümlesi içindeki "İPTALİNE" sözü yerine "durdurulmasına" sözünün yazılmasına, kararın düzeltilen bu şekliyle İİK.nun 366 ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), harç alınmasına yer olmadığına, 20/01/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy