MAHKEMESİ : Antalya 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/08/2009
NUMARASI : 2008/818-2009/791
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece takibe dayanak yapılan çekin teminat olarak verilmediği ve kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe konu edilebileceği gerekçe gösterilerek itirazın reddine karar verildiği görülmektedir. İtirazın reddinin yasal dayanağı İİK.nun 170/a maddesi olup, anılan maddede öngörülmediği için alacaklının tazminatla sorumlu tutulması isabetsiz olup, bozmayı gerektirir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Antalya 2. İcra mahkemesinin 3.8.2009 tarih ve 2008/818 E.2009/791 K.sayılı kararının tazminatla ilgili 1.bendinin ikinci cümlesinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438.maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 15.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.