MAHKEMESİ : Ilgın İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/12/2008
NUMARASI : 2007/63-2008/144
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 170/3.maddesi gereğince icra mahkemesi aynı kanunun 68/a maddesi gereğince yapacağı inceleme sonucunda inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığına kanaat getirirse imza itirazının kabulüne ve takibin durdurulmasına karar verir. Somut olayda mahkemece, imza itirazının kabulü ile itiraz eden yönünden takibin iptaline karar verilmesi doğru olmadığı gibi, %10 para cezasının hazineye irad kaydı yerine davacı lehine hükmedilmesi de isabetsiz olup, kararın belirtilen nedenlerle bozulması gerekir ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Ilgın İcra Mahkemesinin 22.12.2008 tarih 2007/63 E. 2008/144 K. sayılı kararının hüküm bölümünün birinci bendindeki takibin iptali sözcüklerinin yerine "takibin durdurulmasına" sözcüklerinin yazılmasına, ayrıca kararın ikinci bendindeki "%10 para cezasının davacı lehine verilmesine" cümlesinin kaldırılarak yerine "%10 para cezasının hazine lehine irad kaydına" cümlesinin yazılmasına, kararın düzeltilen bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 22.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy