MAHKEMESİ : Çaycuma İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/12/2008
NUMARASI : 2008/190-2008/171
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 85. maddesine göre icra dairesince alacaklının haciz talebinin yerine getirilmesi zorunlu olup, bu konuda icra müdürünün takdir hakkı bulunmamaktadır. İİK.nun 79/1. maddesinde ise haciz talebinden itibaren en geç 3 gün içinde icra dairesinin haczi uygulaması gerektiği hüküm altına alınmıştır.
Bu açıklamalara göre; icra müdürünün şikayetten önceki haciz işlemleri yukarıda açıklanan yasal zorunluluktan kaynaklandığı için, kesintilerin İİK.nun 361. maddesinin uygulanması suretiyle geri alınması mümkün değildir. Bu husus ancak istirdat davasının konusunu oluşturur.
O halde, mahkemece haczin kaldırılması ile yetinilmesi gerekirken bu hususta talep olmadığı halde, talep de aşılarak şikayet tarihinden önceki tarihlerde yapılan kesintilerin iadesine de karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14/05/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.