MAHKEMESİ : Karasu İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/09/2008
NUMARASI : 2008/26-2008/34
DAVA TÜRÜ : İcranın geri bırakılması
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde zamanaşımının oluşması halinde, mahkemece takibin şekline göre İİK.nun 170/b maddesi göndermesi ile olayda uygulanması gerekli 71/2. ve 33/a-1.maddeleri gereğince, icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu sebeple bozulması gerekmekle beraber anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Karasu İcra Hukuk Mahkemesinin 12.09.2008 tarih ve 2008/26 E, 2008/34 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 1. paragrafındaki (takibin iptaline) kelimelerinin karar metninden çıkartılmasına, yerine (icranın geri bırakılmasına) kelimelerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 14.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy