MAHKEMESİ : Mersin 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/10/2009
NUMARASI : 2009/909-2009/762
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
HUMK'nun 179/7.maddesi gereğince dava dilekçesinde; davacının veya varsa kanuni temsilci yahut vekilinin imzasının bulunması gerekir. İtiraz dilekçesinde borçlu .. .....Ltd.Şti.nin imzasının bulunmadığı anlaşıldığından mahkemece HUMK'nun 187/7. maddesi delaletiyle aynı Yasa'nın 193/1.maddesi gereğince dilekçenin iptaline karar verilmesi gerekirken işin esası incelenerek yazılı gerekçelerle yetki itirazının kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy