MAHKEMESİ : Adana 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/10/2009
NUMARASI : 2008/997-2009/1021
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK'nun 170/4.maddesinde "İcra mahkemesi, itirazın kabulüne karar vermesi halinde, senedi takibe koymada kötüniyeti veya ağır kusuru bulunduğu takdirde alacaklıyı senede dayanan takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata ve alacağın %10'u oranında para cezasına mahkum eder" hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, takip dayanağı çekte borçlu keşideci olup, A.Ç.'nun cirosu ile çek takip alacaklısı M.Ç.ya geçmiştir. Bu durumda alacaklı, keşideci borçlunun imzasının sıhhatini bilemeyeceğinden ağır kusurlu kabul edilemez. Ayrıca alacaklının senedi takibe koymada kötüniyeti bulunduğu da ispatlanamadığına göre gerekçesi gösterilmeden %40 tazminatla sorumlu tutulması isabetsiz olduğu gibi, İİK'nun 170/3.maddesi gereğince imzaya itirazın kabulü halinde takibin "durdurulması" gerekirken "iptaline" karar verilmesi de yerinde bulunmadığından kararın bu nedenlerle bozulması gerekir ise de, yapılan bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hükmün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Adana 1.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 06.10.2009 tarih ve 2008/997 E., 2009/1021 K. sayılı kararının hüküm bölümünde yer alan "...icra takibinin...iptaline" sözcüklerinin karar metninden çıkarılarak, yerine "...icra takibinin...durdurulmasına" kelimelerinin yazılmasına, yine hüküm fıkrasına yer alan "Alacağın likit ve belirlenebilir olması ve talebinde bulunması nedeniyle %40 inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine" cümlesinin karar metninden tamamen çıkarılmasına, kararın düzeltilen bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 21.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.