MAHKEMESİ : Diyarbakır 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/06/2009
NUMARASI : 2009/386-2009/485
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
HGK.nun 8.10.1997 tarih 1997/12-517-E 1997/776 K sayılı kararında açıklandığı üzere "ilamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümüdür. Hükmün içeriğinin aynen infazı zorunludur. İcra mahkemesince ilamın infaz edilecek kısmı yorum yolu ile belirlenemez"
Takibe dayanak ilamda 256.121,78 YTL alacağın 22.1.2004 tarihinden itibaren yasal faizle tahsiline karar verilmiş olmasına rağmen icra emrinde, 22.1.2004 tarihinden itibaren anayasal faiz talep edilmesi ilama aykırılıktır.
O halde şikayetin kabulü ile icra emrinde talep edilen anayasal faiz talebinin yasal faiz olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy