MAHKEMESİ : Ankara 8. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/10/2009
NUMARASI : 2009/1212-2009/1131
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı, borçlu aleyhine başlattığı icra takibinde borçlu müteahhidin, şikayetçi arsa sahibi ile yaptığı kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereği borçluya gelecekte isabet edecek hisse üzerine haciz koydurmuştur. Haciz tarihinde taşınmaz maliki şikayetçi borçlu olmayıp takip dışı üçüncü kişidir. Bu taşınmaz üzerinde ilerde borçlu lehine doğacak bir hakkın haczi bu safhada mümkün değildir. Başka bir anlatımla kat karşılığı inşaat sözleşmesi nedeni ile yapılacak inşaatta müteahhide isabet edecek daireler bu aşamada haczedilemez. (HGK.nun 13.6.2001 T ve 2001/12-461E 2001/516 K. sayılı kararı)
Açıklanan nedenlerle şikayetin kabulü yerine yazılı gerekçe ile reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy