MAHKEMESİ : İstanbul 8. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/10/2009
NUMARASI : 2009/1151-2009/1668
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
TTK.nun 690. maddesi yollaması ile uygulanması gereken aynı yasanın 592. maddesi uyarınca tamamen doldurulmadan bono ihdası mümkündür. Borçlu ancak aradaki anlaşmaya aykırı olarak bono metninin sonradan doldurulduğunu yazılı delille ispat edebilir. O halde borçlu tarafından senet metninde yetkili mahkemenin “İSTANBUL” olarak ve tanzim tarihinin 30/01/2009 olarak anlaşmaya aykırı doldurulduğuna ilişkin iddiası yazılı delille ispatlanamadığından borçlunun yetki itirazının reddiyle diğer itirazlarının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yetkili mahkeme yerinin ve tanzim tarihinin sonradan ilave edildiği ve sunulan senet fotokopilerinde bu hususların yer almamasının anlaşmaya aykırılık olduğu gerekçesiyle takibin iptali yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06/05/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.