MAHKEMESİ : İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/06/2009
NUMARASI : 2009/1174-2009/1199
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK'nun 83/a maddesi gereğince borçlunun, haczinden önceki bir dönemde haczi mümkün olmayan bir mal veya hakkın haczedilebileceğine dair alacaklı ile yapmış olduğu anlaşma geçerli değildir.
Anılan maddenin amacını açıklayan gerekçesinde de "... borçlunun haczinden önce sonuçlarını tahmin edemeyeceği cihetle bir mal veya maaş yahut ücretin haczedilemeyeceği yolunda şikayette bulunmayacağını bildirmesinin, lehine olan yasa hükmünün uygulanmasından feragat etmesinin hükümsüz sayılacağı, zira bir malın ne derece haczedilemez olduğunun, borçlunun ve ailesinin haciz anındaki durumlarına göre saptanabileceği..." ifade olunmuştur.
Somut olayda, şikayetçi H.İ. O., 31/03/2008 tarihli mal beyanı dilekçesinde, borcun emekli maaşından tahsil edilmesine muvafakatı üzerine, icra dairesince maaşına haciz uygulanmıştır. Borçlu, haciz uygulanmadan önce, maaş haczine muvafakat etmiş olup, bu muvafakat yukarıda açıklanan gerekçe ile İİK'nun 83/a maddesine aykırı olduğundan geçerli değildir. O halde, şikayetin kabulü gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06/05/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy