MAHKEMESİ : Adana 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/11/2009
NUMARASI : 2009/850-2009/1159
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu vekili şikayet dilekçesinde, diğer nedenlerin yanında ihaleye fesat karıştırıldığından ihalenin feshini talep etmiştir. Fesat iddiası, tanık dahil olmak üzere her türlü delille ispat edilebilir. Şikayetçi borçlu, fesat iddiasına ilişkin olarak yargılama sırasında tanıklarını ve açık adreslerini bildirmiş olmasına rağmen, tanıkların çağrılıp dinlenmesi gerekirken, fesat iddiasının maddi delillerle ispatı gerektiğinden bahisle tanık dinletme talebi reddedilerek eksik inceleme ile sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 04.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy