MAHKEMESİ : Haymana İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/11/2009
NUMARASI : 2009/3-2009/24
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1) Borçlu N. P.nın mahkemenin 06/11/2009 tarihli ek kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İlk karar süresi geçtikten sonra temyiz edilmiştir. Bu nedenle temyiz isteğinin reddine ilişkin son karar İİK.nun 365 ve HUMK.nun 432. maddeleri gereği yasaya uygun bulunmakla (ONANMASINA), 15,60 TL onama harcı alındığından mahsubuna, bakiye 1,55 TL harcın temyiz edenden alınmasına,
2) Borçlu E.P.'nın mahkemenin 02/07/2009 tarihli kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Takip dayanağı senette, keşidecinin E.P.olduğu, lehdar hanesine de, E.P.isminin yazıldığı ve üstünün çizilerek yerine M. S. isminin yazıldığı ve bu değişikliğin paraf edilmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda takip dayanağı belge üzerinde yapılan ve paraf edilmeyen değişiklikler yok hükmünde olduğundan, mahkemece, alacaklının itirazın kaldırılması isteminin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu E. P.'nın temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda 2 nolu bentte yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06/05/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy