MAHKEMESİ : İstanbul 6. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/10/2009
NUMARASI : 2008/1430-2009/1795
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 170/4. maddesi gereğince itirazın kabulüne karar verilmesi halinde, senedi takibe koymada kötü niyeti veya ağır kusuru bulunduğu taktirde alacaklının takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere tazminatla ve alacağın %10’u oranında para cezası ile sorumlu tutulacağı hüküm altına alınmıştır. Mahkemece, alacaklı aleyhine tazminat ve para cezasına hükmedilmesi doğru ise de, hüküm fıkrasında infazda tereddüte ve mükerrer tazminat ve para cezası tahsiline yol açacak şekilde iki ayrı tazminat ve para cezasına karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İstanbul 6.İcra Mahkemesinin 01.10.2009 tarih ve 2008/1430 esas, 2009/1795 karar sayılı kararının hüküm bölümünün (3).maddesinin tümünün silinerek karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 11.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy