MAHKEMESİ : İzmir 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/04/2009
NUMARASI : 2008/789-2009/660
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1)Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlu vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE;
2) Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarına gelince :
Mahkemenin 03/08/2008 tarihli tensip kararının 4 nolu bendinde "Takip çıkışı kadar nakdi veya muteber bir bankadan alınmış teminat mektubu karşılığında takibin tedbiren borçlu açısından durdurulmasına" karar verilmiş ve borçlu vekili icra müdürlüğüne 07/11/2008 tarihinde müracaatla sunduğu teminat mektubunun kabulü ile takibin durdurulmasını istemiş ve aynı tarihli icra müdürlüğü kararı ile de mahkeme kararı gereği takibin borçlu yönünden durdurulmasına karar verilmiştir. O halde, mahkemece, İİK'nun 169a/6. maddesi uyarınca borçlunun, asıl alacağın %40'ından aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesi gerekirken, dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile yazılı şekilde tazminat talebinin reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21/01/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy