MAHKEMESİ : İzmir 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/08/2008
NUMARASI : 2008/716-2008/725
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK. 50. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken HUMK. 9/2 maddesi 1. cümlesine göre, davalı birden fazla ise bunlardan birinin ikametgahında dava açılabilir. Bu durum borçlulardan biri için genel yerde takip yapılması hali için söz konusu olup özel yetkili bir icra dairesinde takip yapılması halinde HUMK 9/2 maddesinin 1. cümlesi hükmü uygulanmaz.
Somut olayda İzmir İcra Daireleri'nde takip başlatılmış, adresi "..." olarak gösterilen borçlu ... ... adresine çıkarılan tebligat "adres bırakmadan taşınmış" şerhi ile iade olunmuştur. Her ne kadar kendisine "..." adresinde tebligat yapılan borçlu ..... itiraz etmediğinden İzmir İcra Dairelerinin yetkisi kendisi yönünden kesinleşmiş ise de,keşide yeri ödeme yeri ve ikametgahı ... olduğundan bahisle yetki itirazında bulunan borçlu ... yönünden yukarıdaki kurallar dikkate alındığında, İzmir İcra Dairelerinin yetkili olduğu kabul edilemez. Bu durumda, mahkemece yetki itirazının kabulü ile borçlu ... yönünden takibin tefrik edilerek Eskipazar İcra Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi gerekir. Aksine düşünce ile yetki itirazı reddedilerek işin esası hakkında hüküm tesis edilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy