MAHKEMESİ : Datça İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/09/2009
NUMARASI : 2009/42-2009/48
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 11., Avukatlık Kanununun 41 ve HUMK.nun62-68. maddeleri gereğince vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunludur. Somut olayda, takip dayanağı ilamda borçlunun vekili ile temsil edilmesi nedeniyle icra takibinde de tebliğ işlemlerinin adı geçen vekile yapılması gerekmektedir. Bu nedenle mahkemenin yukarıda kuralı açıklayan gerekçesi yasaya uygundur.
Somut olayda ise borçlu şikayetinde tebligatın vekile yapılmaması nedeniyle icra emrinin iptalini talep etmesine rağmen, HUMK.nun 74. maddesine göre taleple bağlı kalınarak icra emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken talep aşılarak takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.