MAHKEMESİ : Artova İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/12/2008
NUMARASI : 2008/29-2008/37
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu, evinin haczedilmezliğine ilişkin şikayetinin yanı sıra, kendisinin çiftçi olduğunu, İİK'nun 82/4.maddesi gereğince arazilerinin de haczedilemeyeceğini ileri sürmüştür.
Mahkemece; borçlunun taşınmazları üzerinde evi bulunmadığından bahisle, buna ilişkin haczedilmezlik şikayetinin reddine karar verilmesi doğru ise de; borçlu ayrıca çiftçi olduğunu, bu sebeple arazisinin de haczedilemeyeceğini ileri sürdüğüne göre; İİK'nun 82/4.maddesi dikkate alınarak, bu şikayetle ilgili olarak da inceleme yapılıp; oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken bu hususta bir karar verilmemesi doğru değildir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy