MAHKEMESİ : Demirci İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/12/2008
NUMARASI : 2008/19-2008/75
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi yapılmaktadır. Borçlu vekili takip konusu çekteki imzalardan birinin kooperatif başkanı ..., diğerinin yönetim kurulu üyesi ... ait olduğunu, ... keşide tarihi 31.10.2007 itibari ile yetkili olmadığını ileri sürerek takibin iptaline karar verilmesini istemektedir.
Dosyada mevcut 2.3.2007 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinden, borçlu kooperatifin kooperatif başkanı .... ve yönetim kurulu üyelerinden birinin müşterek imzaları ile temsil ve ilzam olunacağı ve ... yönetim kurulu üyesi olmadığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece, çekte imzası bulunan ... 2.3.2007 tarihine kadar yönetim kurulu üyesi olduğu, diğer imzanın kooperatif başkanına ait olması ve kooperatif kaşesi bulunması nedeniyle çekin ileri tarihli keşide edildiği kabul edilerek itirazın reddine karar verilmiştir.
Çekin asli unsurlarından olan keşide tarihi gerçek keşide tarihinden sonraki bir tarih olarak da yazılabilir. Bu takdirde ibraz süresi uzatılmış sayılır.(Fırat Öztan-Kıymetli Evrak Hukuku Sf:1054)
Takip konusu çekteki imzalardan birinin borçlu kooperatifin eski temsilcisi tarafından atıldığı konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Çekin ileri tarihli düzenlendiği, ancak, tarafların müşterek imzasını taşıyan bir belge ile kanıtlanması halinde kabul edilebilir. Somut olayda bu nitelikte bir belgeye dayanılmadığı ve açıklanan nedenlerle itirazın kabulü gerekirken yazılı gerekçe ile reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28/05/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy