MAHKEMESİ : İstanbul 11. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/12/2008
NUMARASI : 2007/1288-2008/1632
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı 20.03.2007 tarihli bonoda bono borçlusunun ... olduğu anlaşılmaktadır. Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip ... varisleri ..., .... ve ... velayeten ... aleyhine yapılmıştır. İtiraz eden mirasçılar murislerinin .... olduğunu, takip konusu senette ise borçlu olarak ... gösterildiğini, bu sebeple takibe konu senetten dolayı kendilerinin borçlu olarak gösterilemeyeceğini, alacaklının senet borçlusu dışındaki kişiye müracaat ettiğini ileri sürmüşlerdir.
Dosya kapsamından ödeme emri tebligatının senette borçlu adresi olarak gösterilen .... adresine gönderildiği ve ilgili muhtarlıktan alınan sevk bilgisine takip borçlularına tebligat yapıldığı anlaşılmaktadır. Anılan bu durum da göz önüne alınarak borçluların murisinin imza örnekleri incelenerek bono borçlusu ile aynı kişi olup olmadığı araştırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy