MAHKEMESİ : Kadıköy 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/11/2008
NUMARASI : 2008/455-2008/1612
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İlamsız takipte borçlu, ödeme emri tebliğinin usulsüz olduğunu, 04.04.2008 tarihinde takipten haberdar olduğundan bahisle tebligatın iptalini talep etmektedir. İncelenen tebligatta, tebliğ işleminin 7201 sayılı Yasanın 21. maddesine göre yapıldığı, ancak Tebligat Tüzüğü'nün 28. maddesinin uygulanmadığı görülmektedir. Tebligatta, borçlunun tevziat saatlerinde işte olduğu yazılmışsa da tevziat saatlerinden sonra adrese gelip gelmeyeceği tespit olunmamıştır. Tebligat Tüzüğü'nün anılan maddesine göre, tebligat yapılabilmesi için, muhatabın adreste neden bulunmadığının, komşu, kapıcı, yönetici, zabıta amir ve memurları vs. gibi kimselerden sorulması, tevziat saatinden sonra adrese gelindiğinin tespit edilmesi ve bunun tebligat parçasına yazılıp belgelendirilmesi gerekir. Yukarıda yazılı hususlar yerine getirilmediği için ödeme emri tebligatı usulüne uygun değildir. Aynı Yasanın 32. maddesi "tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır, muhatabın beyan ettiği tarih tebliğ tarihi sayılır hükmünü içermektedir. Anılan hüküm uyarınca, borçlunun şikayet dilekçesinde belirttiği tarihte ödeme emrinin tebliğ edilmiş sayılmasına karar verilmesi ve tebliğ tarihinin bu şekilde düzeltilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin reddi isabetsizdir. (HGK; nun 29.12.1993 tarih ve 1993/18-778 E, 1993/876 K.).
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy