MAHKEMESİ : Malatya 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/10/2008
NUMARASI : 2008/335-2008/445
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Taraflar arasında tanzim edilen ev alım satım sözleşmesinden dolayı satılan evin tutarının 137,500 YTL olduğu tartışmasızdır. Borçlu tarafça yapılan ödemeler sonucu 25.12.2007 tarihi itibariyle bakiye borcun 37.500,000 YTL olduğu ve bu miktar için borçlular tarafından alacaklıya 25.12.2007 tanzim tarihli ve 25.1.2008 ödeme günlü 37.500 YTL bedelli takip konusu bononun verildiği görülmektedir. Borçluların sözü edilen bononun tanziminden sonra 18.1.2008 tarihinde 15.002 YTL ödedikleri, ayrıca alacaklı vekilinin temyiz dilekçesinde de açıkladığı üzere, daha önce ödenen 100.000 YTL lık alacağın haricinde 1.290,60 YTL (1000 USD) ve 3.500 YTL lık ödemelerin yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda 25.12.2007 tarihinden sonraki dönemde borçluların yapmış oldukları ödemelerin toplam tutarı 19.792,60 YTL dir. Mahkemece borca itirazın bu çerçevede değerlendirilerek sonuçlandırılması gerekirken yazılı gerekçe ile hüküm tesisi isabetsizdir. Ayrıca, borçluların, borca itirazı kısmen kabul edildiğine göre, istemleri bulunan borçlular yararına icra-inkar tazminatına hükmedilmemesi de doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Taraf vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy