MAHKEMESİ : Keşan İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/10/2008
NUMARASI : 2008/192-2008/157
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından 13.11.2007 vade tarihli, 15.000,00-Amerikan Doları bedelli bonoya ve Enez Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.10.2007 tarih ve 2007/139-149 sayılı veraset ilamına dayalı olarak muris ... mirasçısı sıfatı ile aynı ismi taşıyan oğlu ... hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapıldığı, örnek 10 nolu ödeme emrinin tebliği üzerine, adı geçenin imzanın kendisine ait olmadığını ileri sürerek icra mahkemesine başvurduğu görülmüştür.
Borçlunun itirazı bonodaki imzanın kendisine ait olmadığına yönelik olup, alacaklı da yargılama sırasında imzanın borçluya değil, borçlunun murisine ait olduğunu beyan etmiştir. Borçlu yargılama sırasında takip dayanağı bonodaki imzanın muris babasına da ait olmadığını ileri sürmüştür. Bu durumda, mahkemece bonodaki keşideci imzasının muris ... ait olup olmadığı yöntemince incelenerek, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, alacaklının beyanına yanlış anlam verilerek yazılı gerekçe ile itirazın kabulü isabetsizdir.
Kabule göre de; İİK. nun 170/3 maddesi gereğince inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığı, mahkemece aynı kanunun 68/a maddesine göre yapılan inceleme sonucunda anlaşılmış ise, itirazın kabulü ile birlikte takibin durdurulmasına karar verilir. Mahkemece anılan yasa hükmüne aykırı olarak takibin durdurulması yerine iptaline karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy