MAHKEMESİ : İstanbul 10. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/12/2008
NUMARASI : 2008/1764-2008/1901
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekili 19.2.2008 tarihinde haciz baskısı altında icra dosyasına ödeme yapmış olup, bu para 1.4.2008 tarihinde alacaklıya ödenmiştir. İstanbul 10.İcra Mahkemesinin 11.6.2008 tarih, 2008/408 E. - 2008/855 K.sayılı kararı ile takibe konu çekteki imzaların borçlu şirkete ait olmadığı gerekçesi ile borçlu vekilinin itirazı kabul edilerek takibin durdurulmasına karar verilmiştir. Bu kararın kesinleşmesi halinde icra takibi son bulacağından (Bkz. Baki Kuru İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, İstanbul, 2004, sf:664) mahkemece, öncelikle bu koşulun araştırılması gerekmektedir.
Takibin durdurulmasına ilişkin mahkeme kararı kesinleşmiş ise, İİK.nun 361.maddesindeki koşullar oluşmuş sayılır. Başka bir anlatımla, borçlu, ödenmemesi gereken bir parayı ödemiş olduğundan, bu miktarı herhangi bir hükme hacet kalmaksızın alacaklıdan bu takip dosyasından isteyebilir.
O halde mahkemece, yukarıda belirtilen araştırma yapılmaksızın şikayetin kabulü ile icra müdürlüğünün borçlunun paranın istirdatı talebinin reddine ilişkin 24.6.2008 tarihli kararının kaldırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26/05/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy