MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/03/2008
NUMARASI : 2008/51-2008/329
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
TTK.nun 662.maddesinde zamanaşımını kesen sebepler sayılırken dava açılmasının da zamanaşımını keseceği belirtilmiştir. HGK.nun 20.11.1996 tarih ve 1996/12-654-805 sayılı kararında da açıklandığı üzere borçlunun açmış olduğu menfi tesbit davası zamanaşımını keser. Bu davanın zamanaşımını kesebilmesi için tedbir kararı verilmesine gerek yok ise de, alacaklının yargılamaya katılarak def'i yolu ile alacaklı olduğunu ileri sürmesi zorunludur.(HGK.nun 22.2.1984 tarih ve 1982/11-716 E. - 1984/141 K.sayılı içtihadı)
Somut olayda, alacaklı 25.8.1999 tarihinde bonoya dayalı olarak takip başlatmış olup, borçlu vekili tarafından takibin kesinleşmesinden sonraki devrede zamanaşımının gerçekleştiği iddia edilerek 17.1.2008 tarihinde icranın geri bırakılması talebi ile icra mahkemesine başvurulmuştur.
Borçlu vekilinin 15.12.1999 tarihinde menfi tesbit davası açtığı, bu davanın 8.2.2006 tarihinde reddine karar verildiği ve 27.11.2006 tarihinde de onandığı görülmektedir. Bu davanın açıldığı tarihten kesinleşme tarihine kadar zamanaşımı süresi işlemeyeceğinden, icra mahkemesince, alacaklının menfi tesbit davasına, yukarıda belirtilen şekilde bir katılımının olup olmadığı tesbit edilerek, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, menfi tesbit davasında takibin durması yönünde bir ara kararı bulunmadığından bahisle İİK.nun 71 ve 33/a maddeleri uyarınca icranın geri bırakılması yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26/05/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy