MAHKEMESİ : Küçükçekmece 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/10/2008
NUMARASI : 2008/981-2008/883
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alıcı vekili, ihale olunan menkul malın belirtilen satış koşulları arasında, teşvikli mal kapsamında kaldığının gösterilmediğini, satış tarihinden sonra, satış dosyasına konulan belgeden bu durumu öğrendiklerini, bu itibarla ihale bedelinin (63.300.TL) teşvik alacağını (360.000.TL) karşılamaktan uzak bulunduğunu belirterek ihalenin feshini istemektedir. Mahkemece, yedi günlük yasal sürede açılmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiştir. Başvurunun İİK.nun 134/6.maddesi kapsamında kaldığı gözetilerek davanın süresinde açıldığının kabulü ile şikayetin esasının incelenmesi gerekir. Şöyle ki; ithal rejimimize göre, ihale konusu Renault marka çekici aracın, teşvik belgesi kapsamında ithalatı yapılmış mallardan olup olmadığı hususunun araştırılarak, teşvik belgesine dayanılarak ithal alınan makinelerden ise, ithalinde alınması gereken gümrük vergisi, resim ve fon tutarlarının satış bedelinden kesilerek ilgili merciilere ödenmesi koşulu ile satışının mümkün olup olmadığı hususlarının soruşturularak tespit edilmesi ve sonucuna göre satışın yapılabileceğinin düşünülmesi zorunludur.
Açıklanan yasal prosedür yerine getirilmeden, teşvikli malın satışının tabi olduğu lazimeler irdelenmeden eksik inceleme ile ve yazılı gerekçe ile şikayetin reddine dair karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02/06/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.