MAHKEMESİ : Eyüp İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/01/2009
NUMARASI : 2009/53-2009/55
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Şikayetçi alacaklı banka 19.1.2009 tarihinde yapılan ihale ile satın aldığı taşınmazın müvekkili bankaya 1.dereceden 80.000.TL bedelle ipotekli olduğunu, ihale bedelinin 80.000.TL limit ipoteğinin altında kalması nedeni ile talimat icra müdürlüğünce ihale bedelini yatırmak üzere kendisine 10 günlük yasal süre verilmesinin yersiz olduğunu ileri sürerek buna ilişkin talimat icra müdürlüğü kararının kaldırılmasını istemektedir.
İİK.nun 360.maddesi ile, "haczedilen mallar başka bir yerde bulunduğu takdirde satış istinabe suretiyle yapılır. Artırma ve ihaleye mütedair ihtilaflar istinabe olunan icra dairesinin tabi bulunduğu icra mahkemesince hallolunur" hükmü getirilmiştir.
Somut olayda ihale Eyüp Talimat İcra Dairesince gerçekleştirildiğine göre, anılan şikayeti çözmeye Eyüp İcra Mahkemesi yetkilidir. Mahkemece, ihale bedelinin ipotek bedeli altında kaldığı da değerlendirilerek, işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı gerekçe ile bu husustaki şikayetin reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02/06/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy