MAHKEMESİ : Bursa 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/12/2008
NUMARASI : 2008/78-2008/963
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 149/1.maddesi hükmüne göre, icra memuru, ibraz edilen akit tablosunun kayıtsız şartsız bir para borcu ikrarını ihtiva ettiğini ve alacağın muaccel olduğunu anlarsa, borçluya ve taşınmaz üçüncü şahıs tarafından rehnedilmiş veya taşınmazın mülkiyeti üçüncü şahsa geçmişse ayrıca bunlara birer icra emri gönderir. Şikayetçinin bu koşulların bulunmaması nedeniyle kendisine icra emri gönderilemeyeceğine ilişkin şikayeti, İİK.nun 16/1.maddesi kapsamında kaldığından yedi günlük süreye tabidir. Diğer bir anlatımla, şikayetçinin kendisine ödeme emri gönderilmesi yerine icra emri tebliğ edildiği biçimindeki şikayeti takibin şekline yönelik olduğundan 7 günlük süre içinde mahkemeye sunulmalıdır. (Oskay, Koçak İİK Şerhi 3.cilt sf. 3613 ve 3630)
Somut olayda borçluya gönderilen icra emrinin 31.12.2007 tarihinde tebliğ edildiği gözetildiğinde, adı geçenin 7.2.2008 tarihli başvurusunun yasal süreden sonra olduğu nazara alınarak şikayetin süreden reddi gerekirdi. Ancak sonuçta şikayet reddedildiğinden, sonucu itibariyle doğru kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15.60.YTL onama harcı alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 01/06/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy