MAHKEMESİ : Ordu İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/12/2008
NUMARASI : 2008/315-2008/275
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 360.maddesinde haczedilen mallar başka yerde ise, satışın istinabe yoluyla yapılacağı artırma ve ihaleye ilişkin uyuşmazlıkların da, istinabe olunan icra dairesinin bağlı bulunduğu yer icra mahkemesinde çözümleneceği öngörülmüştür.
Somut olayda, şikayetçi tarafından istinabe olunan yer icra müdürlüğünün bağlı bulunduğu icra mahkemesinden satışın durdurulması talep edilmiş olduğundan mahkemece işin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken şikayetin ödeme emrine itiraz olarak nitelendirilerek yetkisizlik kararı verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 04/06/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy