MAHKEMESİ : Konya 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/01/2009
NUMARASI : 2008/968-2009/26
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1) İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına HUMK’nun 438. ve İİK’ nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi;
2) İİK.’nun 71/1 maddesine göre borçlu, takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun ve ferilerinin itfa edildiğini yahut alacaklının kendisine bir mühlet verdiğini noterden tasdikli veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile ispat ederse, takibin iptal veya talikini her zaman icra mahkemesinden isteyebilir.
Somut olayda borçlular hakkında yapılan takiplerin kesinleşmesinden sonra 11.04.2008 tarihinde tarafların, düzenledikleri protokol başlıklı belgede borcun taksitlerle ödenmesi konusunda anlaştıkları, sözleşmenin takip dosyalarına ilişkin olduğu görülmektedir. Alacaklılar vekili tarafından da cevap dilekçesinde, protokole karşı çıkılmamış, takip dosyalarının güvence olarak bekletildiği, protokolde takiplerin ertelenmesinin söz konusu olmadığı belirtilmiştir. Bu durumda alacaklılar tarafından borçlulara İİK.’nun 71.maddesi uyarınca mehil verilmesi söz konusu olup, bu nedenle takiplerin talikine karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) no'lu bentte yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.