MAHKEMESİ : Ankara 10. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/10/2008
NUMARASI : 2008/1132-2008/1080
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takibe dayanak alınan İstanbul 6.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 31.07.2008 tarih ve 2008/90 E. 2008/234 K. sayılı senet iptali ve zararın tespiti davası sonucu verilen kararda; Beşiktaş Ortaköy ... ada ..parsel ...no'lu bağımsız bölümün 24.09.2007 tarihinde E. T.tarafından 1/2'şer pay ile Y.S.ve Z.S.e satılması nedeniyle bu alım satım sonucu davacıların, 31.12.2007 tanzim tarihli ve 31.03.2008 ödeme günlü 25.000 YTL'lik senetten dolayı E.'ye 11.000,00 YTL borçlu bulunduklarına ve bu miktar üzerinden ödemenin yapılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Sözü edilen kararda belirlenen bu alacağın tahsili için senet borçlularından Y'in, senet alacaklısı E. hakkında icra takibine geçtiği görülmektedir. İş bu karara istinaden Y.'in alacaklı sıfatıyla E..aleyhine icra takibi yapması mümkün bulunmadığından, borçlu E..vekilinin isteminin kabulü gerekirken yazılı gerekçe ile reddi yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy