MAHKEMESİ : İzmir 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/10/2008
NUMARASI : 2008/876-2008/987
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine genel haciz yoluyla icra takibine geçildiği ve icra müdürlüğünce çıkartılan ödeme emrinin borçluya Tebligat Kanununun 35/son maddesi uyarınca tebliğ edildiği görülmektedir.
Adı geçen vekilin icra mahkemesine başvuru dilekçesinde; müvekkilinin uzun yıllardan beri Almanya'da ikamet ettiğini, yurda döndükten sonra, 03.09.2008 tarihinde takipten haberdar olduklarını, müvekkilinin aynı zamanda Alman vatandaşı olması sebebiyle Türkiye'deki mernis kayıtlarında adresinin bulunmadığını, yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğunu öne sürmüştür.
İcra müdürlüğünce gerçekleştirilen tebliğ işlemi, borçlunun İzmir Bornova Belediyesinden almış olduğu iskan raporunda adres olarak verdiği ...Sok. No:.. Bornova adresine yapılmıştır. Bu belgenin tanzim tarihi ise 14.2.1990 tarihidir. Konu ile ilgili 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 10/1.maddesi aynen; "tebligat tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır" hükmünü içermektedir. Bu durumda 18 yıl önce borçlunun ilgili kuruma bildirmiş bulunduğu adrese, Tebligat Kanununun 35/son maddesi uyarınca yapılan tebliğ işlemi hak zayiine sebebiyet vereceğinden yukarıda açıklanan ilgili kanunun 10.maddesine uygun bulunmamaktadır.
O halde mahkemece, tebligatın usulsüzlüğüne yönelik istemin kabulü ile ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, bu istemi de kapsar şekilde, başvurunun tümden reddi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08/06/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy