MAHKEMESİ : Kartal 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/01/2009
NUMARASI : 2009/12-2009/3
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Kadıköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 11.11.2008 tarih ve 2008/856 esas nolu dosyasında görülen iflasın ertelenmesi davası sırasında, borçlu şirketin ihtiyati tedbir talebi kabul edilerek şirket aleyhinde açılmış ve açılacak icra takiplerinin ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına karar verilmiştir.
Alacaklı tarafından, borçlu aleyhinde 04.12.2008 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatılmıştır.
Borçlu vekilince, bu tedbir kararına dayanarak icra mahkemesinden takibin iptali talep edilmiştir. Mahkemece tedbir kararında takibin durdurulmasına denildiği için, iptaline karar verilemeyeceğinden bahisle talebin reddine karar verilmiştir. Ancak çoğun içinde azın da bulunduğu kuralı gözetilerek, mahkemece borçlu hakkındaki takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken tümden talebin reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy