MAHKEMESİ : Bakırköy 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/12/2008
NUMARASI : 2008/972-2008/1524
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından vadesi gelmemiş bonolara dayalı olarak 08.07.2008 tarihinde Bakırköy 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/568 D. İş esas ve 2008/551 karar sayılı 07.07.2008 tarihli, İİK.nun 257/2. maddesi gereğince alınmış ihtiyati haciz kararına dayanılarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip yapılmıştır. Dosya kapsamından ihtiyati haciz kararı ile takibe geçildiği ve İİK.nun 266/l. maddede belirtilen takip şartının gerçekleştiği anlaşılmaktadır. Takibin dayanağı ihtiyati haciz kararı İİK.nun 257/2. bendindeki şartlar gereği alınmış olduğundan HGK.nun 13.10.2004 tarih ve 2004/12-454 sayılı kararında da belirtildiği üzere takip konusu vadesi gelmemiş senetlerle ilgili olarak muacceliyet şartının gerçekleştiğinin kabulü gerekir. Bu nedenle borçlunun muacceliyete yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
Borçlu vekili icra mahkemesine başvurusunda takip dayanağı senetlerin taraflar arasında düzenlenen 15.07.2004 tarihli sözleşme kapsamında verildiğini ve alacaklının sözleşmeye uymadığı nedeniyle takibe konulamayacağını ileri sürerek takibin iptalini istemiştir. Mahkemece anılan konuda olumlu olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09/06/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy