MAHKEMESİ : Karabük İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/01/2009
NUMARASI : 2008/353-2009/11
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
TTK.nun 692/5 maddesine göre, keşide yerinin gösterilmesi, çekin şekli koşuludur. Aynı kanunun 708. maddesi gereğince ibraz süresi çekin keşide edildiği yere göre belirleneceğinden keşide yerinin hiçbir duraksamaya ve kuşkuya yer vermeyecek biçimde gösterilmesi gerekir. Aksi takdirde senedin çek vasfında olduğunun kabulü yasal açıdan mümkün değildir. 14.12.1992 T, 19991/1-1992/5 sayılı Yargıtay İçtihatı Birleştirme kararında da açıklandığı üzere kısaltılmış olarak yazılan keşide yerinin yukarıda yazılı ilkeye uygun bulunmaması halinde takip dayanağı belge çek niteliğinde kabul edilemez.
Somut olayda takip konusu edilen çekte keşide yeri KBDK olarak yazılmıştır. Anılan keşide yeri bir idari birimi içermemektedir. Sözü edilen çekte keşide yerinin bulunmadığının kabulü gerekir. Mahkemece İİK.nun 170/a maddesi uyarınca re'sen takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy