MAHKEMESİ : Kadıköy 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/12/2008
NUMARASI : 2008/1622-2008/1696
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 179/b maddesinin birinci paragrafına göre; "erteleme kararı üzerine borçlu aleyhinde 6183 Sayılı Kanuna göre yapılan takiplerde dahil olmak üzere hiçbir takip yapılamaz ve evvelce başlamış takipler durur; bir takip muamelesi ile kesilebilen zamanaşımı ve hak düşürücü müddetler işlemez."
Somut olayda borçlu vekili ilamsız icra takibine karşı icra mahkemesinde, Bakırköy Asliye 4.Ticaret Mahkemesi’nin 16.09.2008 tarihli iflasın ertelenmesi davasında verilen tedbir kararı nedeniyle usulsüz yapılan takibin iptalini talep etmektedir. Bu talep İİK.nun 16.maddesinde öngörülen şikayet niteliğinde olup, borçlunun bu yolla takibin iptalini talep etmesinde hukuki yararı bulunmaktadır.
O halde, mahkemece işin esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, takibin konusu itibari ile itirazların icra mahkemesine değil, icra dairesine yapılması gerektiği nedeniyle şikayetin reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09/06/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.