MAHKEMESİ : İstanbul 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/12/2008
NUMARASI : 2008/186-2008/1382
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu vekili 18.02.2008 tarihli dilekçesinde takip konusu bononun teminat senedi olup kambiyo vasfında olmadığını, zamanaşımının dolduğunu ileri sürmüş, ayrıca işlemiş faiz miktarına ve işleyecek faiz oranına da itiraz etmiştir. Mahkemece zamanaşımı ve senedin kambiyo vasfında olmadığına ilişkin itiraz ve şikayet hakkında karar verilmişse de, faiz konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy