MAHKEMESİ : İstanbul 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/01/2009
NUMARASI : 2009/283-2009/195
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu adına gönderilen ödeme emri tebligat parçasında tebliğ işleminin 7201 Sayılı Kanunun 21.maddesine göre yapıldığı anlaşılmış ise de Tebligat Tüzüğünün 28.maddesine uyulmadığı görülmüştür. Tüzüğün anılan maddesine göre önce muhatabın adreste neden bulunmadığının komşu, kapıcı, yönetici, zabıta amir ve memurları vs. gibi kimselerden sorulması, beyanların tebliğ tutanağına yazılıp altının imzalatılması, imzadan çekinmeleri halinde bu durumun yazılı olarak belirlenip tevsik edilmesi ve daha sonra tebliğ evrakının zabıtaya veya muhtara bırakılması suretiyle tebliğ işleminin tamamlanması gerekir. (HGK.’nun 20.12.1993 T.1993/18-778 E, 1993/876 K.) (HGK.’nun 25.01.2006 T. 2005/2-772 E. 2006/17 K.sayılı kararı)
Somut olayda tebliğ memuru tarafından tüzükte öngörülen araştırma yapılmadan muhatabın dağıtım saatlerinde neden bulunmadığı, tevziat saatinden sonra dönüp dönmeyeceği saptanmadan, (2) nolu formül muhatabın kapısına yapıştırılarak tebligat merasimi tamamlanmıştır. Anılan tebliğ işleminde yukarıda yazılı hususlar yerine getirilmediğinden tebligat usulsüz olup şikayetin kabulüne ve 7201 Sayılı Kanunun 32. maddesi gözetilerek tebliğ tarihinin öğrenme tarihine göre düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy